今天開始…

板塊二《論證有效性分析精講》
主要包括4個專題：
專題1：文體簡介。共2講。
專題2：推理圖解。共3講。
專題3：找錯析錯。共3講。
專題4：成文寫作。共3講。

---

引言：從案例到理論

前面我們分析了：
兩道題：單親兒童、巴塔亞牛奶。
下面我們再分析：
兩道題：麥當勞利潤、限速問題。
然后進一步總結：
找錯和析錯的基本原則和套路。

---

精講案例1：麥當勞利潤

尋找分析下述推理論證過程所存在的邏輯問題。
　?、贀y計，西式快餐業在我國主要大城市中的年利潤，近年來穩定在2億元左右。②扣除物價浮動因素，估計這個數字在未來數年中不會因為新的西式快餐網點的增加而有大的改變。③因此，隨著美國快餐之父艾德熊的大踏步邁進中國市場，一向生意火爆的麥當勞的利潤肯定會有所下降。
讀題找錯，4分鐘。

---

小組討論

尋找分析下述推理論證過程所存在的邏輯問題。
　?、贀y計，西式快餐業在我國主要大城市中的年利潤，近年來穩定在2億元左右。②扣除物價浮動因素，估計這個數字在未來數年中不會因為新的西式快餐網點的增加而有大的改變。③因此，隨著美國快餐之父艾德熊的大踏步邁進中國市場，一向生意火爆的麥當勞的利潤肯定會有所下降。
小組討論，5分鐘。

---

常見關鍵句

①據統計，西式快餐業在我國主要大城市中的年利潤，近年來穩定在2億元左右。②扣除物價浮動因素，估計這個數字在未來數年中不會因為新的西式快餐網點的增加而有大的改變。③因此，隨著美國快餐之父艾德熊的大踏步邁進中國市場，一向生意火爆的麥當勞的利潤肯定會有所下降。

下面這些常見關鍵句，能得分嗎？（11點）

1.艾德熊不一定進入主要中國的大城市。
2.麥當勞可以在中小城市獲得利潤的補償。
3.艾德熊搶走的也許是別的品牌，比如肯德基的利潤。
4.艾德熊和麥當勞的客戶群、產品不一樣。
5.麥當勞加強管理、降低成本；或搞好服務，提高價格。
6.西式快餐主要大城市的利潤未來可能會超過2億元。
7.艾德熊很可能經營不成功。
8.艾德熊很可能沒利潤。
9.艾德熊可能不做西式快餐，轉行做中餐或別的行業。
10.歐美麥當勞的利潤可能會上升。
11.麥當勞的利潤下降了，不過是由別的原因所導致的…

---

推理圖解

---

一肯二否三疑

---

邏輯問題分析

---

析錯的套路

---

本講小結

通過本講，希望大家（5點）：

1.能識別有效的邏輯問題和無效的邏輯問題，找到真正的得分點。
2.尋找、分析邏輯問題時要緊扣核心概念，比如利潤，這樣的批駁才更加內在中肯、更加直接有力。
3.既要視野開闊，也不能走題，胡思亂想，要在題干的邏輯空間之內尋找邏輯問題。比如麥當勞做別的行業…
4.要盡量接受題干的前提，比如總利潤是2億元…
5.熟練掌握和自覺運用“點錯、析錯、射門”的段落寫作套路。

---

本講練習：美國不需建高鐵

寫4-5個關鍵句來分析題干4-5個最重要的邏輯問題。
　　美國不需要建高鐵，因為網絡調查顯示，美國人出行，70％的選擇自己開車，20％的選擇乘坐飛機，選擇火車出行的不到10％。

---

參考答案

最好應該回應的重要的邏輯問題（5點）：

1.“網絡”調查不一定有多少代表性。
2.未來油價的飆升、快捷舒適的高鐵的建成，都可能會改變美國人的出行方式，讓他們由自己開車轉而坐高鐵。
3.10％的人選擇坐火車，其總人數或許已經很多，而頻次也很高，并且剛好密集在某一條線上，所以為他們修建高鐵，可能也是值得的。
4.除了客運，高鐵也可以用于貨運啊。
5.政治、軍事、科研等其他方面說不準也很需要高鐵。